Une étude Eye Tracking de l'Université de Stanford et du Poynster Institute de l'an 2000 montre sur un échantillon de lecteurs de la presse on-line, que sur Internet, le texte accroche plus que l'image. Cette thèse s'oppose au comportement du lecteur sur papier qui entre plutôt par le biais de l'image.
63 %* des entrées observées sur les Unes de la
presse en ligne sont des entrées par le texte. Alors faut-il plus de
texte ? Cette vision ne va-t'elle pas à l'encontre de la vision du
marché et des sites Internet en 2008 ? Y'aura-til un nouveau retour à
l'équilibre texte / image dans les années à venir ? Ou sommes -nous
définitivement condamnés à l'overdose d'images, d'animations et de
videos ?
Même si l'écriture n'a jamais été aussi importante sur le web, elle n'a aussi jamais été aussi pauvre dans le monde de la communication. Une aubaine pour les fines plumes de la vieille école du print et du journalisme. La revanche des concepteurs rédacteurs sur les designers ? Ou un simple retour aux vieux basiques et au sens ?
En savoir plus sur une stratégie éditoriale qui rééquilibre le texte et l'image et redonne du sens à l'apparence...
* 1ère Analyse en 2000 des 3 premiers regards sur la Une du Washington Post et du Saint Petersburg Times sur un échantillon de 150 lecteurs réguliers de ces titres.
