Une étude de 2000 sur les annuaires montre que le choix et le nommage
des catégories sont pour la plupart des partis pris arbitraires qui
reposent sur des standards traditionnels de classification de
l'information. Ces méthodes n'étaient pas adaptées au Web. La diversité
de qualités de contenu et de thématiques des contenus Web empêche un
classement unique et figé des informations. De la même façon, le
découpage actuel des sites ne créée -t'il pas des cloisons pour le
visiteur ? N'est-ce pas une des raisons du succès du blog ?
En 2000, les deux auteurs prédisaient la mort des annuaires généralistes (qui eut lieu vraiment 5 ans plus tard) en annonçant l'émergence de nouvelles formes de navigation et d'édition entre annuaires spécialisés et communautés d'éditeurs. Le généraliste Wikipedia est apparu et a supplanté l'Open Directory Project, les annuaires spécialisés collaboratifs sont encore lents à percer. Si les communautés existent aujourd'hui et le projets collaboratifs se multiplient, peu sont aussi structurés qu'un Wikipedia. Un blog peut-il devenir un annuaire collaboratif ?
Les clés d'entrée d'un site ne sont pas connus a priori au moment où le site est lancé. C'est à l'usage et en éprouvant différentes navigations que les clés d'entrée principales se révèleront d'elle mêmes. Un blog ne constitue -t'il pas le meilleur test utilisateurs pour un site institutionnel ?
En savoir plus sur la définition d'une architecture web évolutive par l'analyse d'audience, des recherches et de l'influence...
Commentaires